Visserij
Debat in de Tweede Kamer op 30 juni 2011
-
Debatitem
-
Debatitem
Voorzitter. Ik dien vier moties in.
Motie
De Kamer, gehoord de beraadslaging, verzoekt de regering, ertegen te pleiten dat belastinggeld via Europa wordt besteed aan visserijakkoorden met derde landen waarbij in het betreffende land geld terecht komt bij de centrale regeringen, terwijl niet middels onafhankelijk wetenschappelijk bewijs overtuigend is aangetoond dat de baten voor het overgrote deel terechtkomen bij de lokale bevolking en dat de visserijakkoorden tot ecologisch verantwoorde visserijpraktijken leiden, indien de betreffende overheid een onvoldoende scoort op de corruptie-index, en gaat over tot de orde van de dag.
Deze motie is voorgesteld door de leden Van Gerven en Ouwehand. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund. Zij krijgt nr. 120 (29675).
-
Debatitem
Voorzitter. Ik dien de volgende moties in.
Motie
De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat het vangstverbod voor paling en wolhandkrab in met dioxine en PCB's vervuilde wateren forse financile consequenties heeft voor de betreffende beroepsvissers; constaterende dat de regering een beperkt deel van de potentile financile schade wil compenseren of tegemoetkomen; overwegende dat met name de betrokken overheden en waterbeheerders verantwoordelijkheid dragen voor de vervuiling van de waterbodems; van mening dat onvoldoende inzicht bestaat in de totale financile schade voor de beroepsvisserij als gevolg van het vangstverbod; verzoekt de regering, op korte termijn te inventariseren wat de totale financile schade is van het vangstverbod voor de getroffen beroepsvissers, met inbegrip van: - de totale omzet van paling, wolhandkrab en de bijvangst aan snoekbaars; - inkomensverlies doordat geen vergunningen aan derden uitgegeven kunnen worden; -de waardedaling van visrechten,, en gaat over tot de orde van de dag.
Deze motie is voorgesteld door de leden Dijkgraaf, Koppejan, Gerbrands en Slob. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund. Zij krijgt nr. 124 (29675).
-
Debatitem
Voorzitter. Ik dien de volgende motie in.
Motie
De Kamer, gehoord de beraadslaging, overwegende dat in het bijzonder bij de typisch Nederlandse gemengde visserij bijvangsten (discards) ontstaan, welke bij de huidige stand der techniek nog onvermijdelijk zijn; overwegende dat veel winst in het reduceren van bijvangsten te behalen is door regelgeving aan te passen (pulskor permanent toe te laten, de beperking van zeedagen voor grotere mazen in het kabeljauwherstelplan te adresseren); overwegende dat de Kamer een behandelvoorbehoud heeft geplaatst op de wetgevingsvoorstellen gemeenschappelijk visserijbeleid; verzoekt de regering, in gezamenlijkheid met sector onderzoek uit te voeren naar de huidige cijfers van de overleving van bijvangsten voor verschillende soorten, en naar de ecologische en economische consequenties van een discardban; verzoekt de regering, naast het eerder gestelde in de motie-Koopmans c.s. 21501-32 nr. 462, gezamenlijk met de sector oplossingen te zoeken, onder meer door innovatie en de aanpassing van regelgeving; verzoekt de regering, niet in te stemmen met een discardban op basis van een "nulpercentage" aan discards en geen onomkeerbare besluiten te nemen, alvorens de Kamer middels een BNC-fiche is genformeerd en met de Kamer is gedebatteerd, en gaat over tot de orde van de dag.
Deze motie is voorgesteld door de leden Koppejan, Slob en Dijkgraaf. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund. Zij krijgt nr. 126 (29675).
-
Debatitem
Voorzitter. Ik heb twee diergerelateerde moties, maar die zijn eraan geplakt, omdat zij wel afgerond zijn in het debat. De eerste motie gaat over goede natuureducatie.
Motie
De Kamer, gehoord de beraadslaging, overwegende dat duizenden vrijwilligers zich inzetten voor natuurbeheer en schooltuinen bij organisaties als Landschapsbeheer Nederland, IVN en de Vlinderstichting; overwegende dat deze organisaties de Regeling Draagvlak Natuur onder andere gebruikten voor het opleiden van deze vrijwilligers; overwegende dat een bijdrage van de rijksoverheid een vliegwiel kan zijn voor initiatieven waarbij je met weinig middelen een heel groot bereik in het land hebt; overwegende dat niet alleen techniek, maar ook inzet van het sociaal instrumentarium van belang is bij zorgvuldig omgaan met aarde, natuur, grond en hulpstoffen; overwegende dat er behoefte is aan een stabiele en goed toegankelijke regeling voor educatieve activiteiten rondom natuur en milieu, maar dat de Regeling Draagvlak Natuur (RDN) wordt afgeschaft; verzoekt de regering, vanaf overgangsjaar 2012 in het kader van het natuur- en milieueducatiebeleid ruimte te zoeken voor rijksfinanciering van bottom-up projecten die ook bovengenoemde doelen kunnen dienen; verzoekt de regering tevens, in te zetten op een op nieuwe leest geschoeide voorziening en continuteit na 2012, en gaat over tot de orde van de dag.
Deze motie is voorgesteld door het lid Jacobi. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund. Zij krijgt nr. 127 (29675).
-
Debatitem
De andere motie gaat over schaapskuddes. Dat past niet echt bij vissen, maar het is niet anders.
Motie
De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat er tot 2007 een eenvoudige, eenduidige, regeling bij het Rijk bestond voor Nederlandse schaapskuddes; constaterende dat sinds de herders bij elk van de provincies apart aan moeten kloppen er een grote onnodige bureaucratie en groot verschil in hoogte van de vergoedingen voor schaapskuddes is ontstaan; constaterende dat hierdoor schaapsherders en -kuddes zodanig in de problemen geraken dat ze noodgedwongen moeten stoppen; overwegende het belang van schaapskuddes voor het landschap; verzoekt de regering, met spoed aan tafel te gaan met de schaapsherders en de provincies om gezamenlijk te komen tot een eenduidige en eenvoudige regeling voor de Nederlandse schaapskuddes, en gaat over tot de orde van de dag.
Deze motie is voorgesteld door het lid Jacobi. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund. Zij krijgt nr. 128 (29675).
-
Debatitem
Voorzitter. Ik begin met de motie-Van Gerven/Ouwehand op stuk nr. 120. Die motie ontraad ik. Visserijakkoorden zijn bedoeld om tot duurzame visserij te komen. Ze moeten beter, dat ben ik met de indieners eens, maar het verzoek dat hier geformuleerd is, gaat te ver. Ik ontraad de aanneming van de motie.
De motie-Van Gerven op stuk nr. 121 ontraad ik evenzeer. Het vergoeden van paling die niet eens op de markt had mogen worden gebracht, is vreemd. Niet doen dus. Ik ontraad de aanneming van de motie.
Ik kom op de motie-Van Gerven op stuk nr. 122. Vissers kunnen gebruik maken van het Besluit borgstelling mkb. De motie is dus overbodig.
De motie-Van Gerven op stuk nr. 123 ontraad ik eveneens. Ik heb een brief gestuurd met de verschillende componenten van de tegemoetkoming en deze past daar niet bij. Daar komt bij dat de visrechten op de plank blijven liggen, op verzoek van de Kamer. Op enig moment worden zij in principe weer aanwendbaar.
Dan kom ik op de motie-Dijkgraaf c.s. op stuk nr. 124 om tot een inventarisatie te komen. Ik ben bereid om dat te doen en ik zie de motie als ondersteuning van beleid.
Het oordeel over de motie-Dijkgraaf/Jacobi op stuk nr. 125 laat ik over aan de Kamer.
De motie-Koppejan c.s. op stuk nr. 126 verzoekt de regering niet in te stemmen met een discardban op basis van een nul-percentage aan discards en om geen onomkeerbare besluiten te nemen. Met enige interpretatieruimte zie ik deze motie als ondersteuning van beleid.
Dan de motie-Jacobi op stuk nr. 127. We hebben ook met uw Kamer afspraken gemaakt over de wijze waarop we in ieder geval het werk voortgezet willen hebben. Dit vraagt om een specifieke voorziening, ook al op onze begroting, en dat loopt vooruit op hoe we die afspraken kunnen vormgeven. Ik ontraad dan ook de aanneming van de motie.
Tot slot wordt de regering in de motie-Jacobi op stuk nr. 128 verzocht om met de schaapherders en de provincies om de tafel te gaan zitten. Ik zal dit punt expliciet inbrengen in het overleg met de provincies in het kader van de decentralisatie van het natuurbeleid, alhoewel ik mij verheug op een gesprek met schaapherders. Ik ontraad de aanneming van deze motie, want we doen dit via het overleg met de provincies.
Voorzitter. Ik zie non-verbale uitingen van verbazing en vraag mij af of ik het anders moet zien. -
Debatitem
Ik heb toch sterk de indruk dat de staatssecretaris met een altijd positieve grondhouding tot één goede regeling wil komen.
-
Debatitem
-
Debatitem
Mijn expliciete verzoek is om dat met deze participanten te doen. Anders moet ik de motie wijzigen, want ik wil uiteindelijk het doel halen.
-
Debatitem
Zo uitgedrukt ga ik dat doen.
-
Debatitem
Oordeel Kamer dus. Mijnheer Dijkgraaf, wilt u een motie intrekken of aanhouden?
-
Debatitem
Voorzitter. Ik heb nog een heel korte technische vraag over "enige beleidsruimte". Als dat "enig" te groot wordt, kun je elke motie zien als ondersteuning van beleid. Ik neem aan dat als die motie aangenomen wordt, de staatssecretaris dan ook aangeeft wat die ruimte is?
-
Debatitem
-
Debatitem
We krijgen een brief, neem ik aan. De staatssecretaris bevestigt dat.
Dan dank ik de staatssecretaris voor zijn zeer beknopte beantwoording.
De beraadslaging wordt gesloten. -
Debatitem
Ik stel voor, over de ingediende moties bij de eindstemming te stemmen.
Daartoe wordt besloten.
Over dit debat
-
Titel: Visserij
-
Omschrijving: Aan de orde is het debat over visserij.
-
Vergadering: Nummer (30 juni 2011)
-
Voorzitter: Gerdi Verbeet
-
Disclaimer: Uit deze ongecorrigeerde tekst mag niet worden geciteerd. Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
-
Sprekers in dit debat:
-
Henk Bleker (CDA)
-
Elbert Dijkgraaf (SGP)
-
Henk van Gerven (SP)
-
Lutz Jacobi (PvdA)
-
Ad Koppejan (CDA)
-
Gerdi Verbeet (PvdA)
Bericht van de makers
“Onze medewerkers moeten eerst op training voordat ze ons intranet begrijpen. Dat moet toch beter kunnen!”
Wolq helpt om software en het web gebruiks-vriendelijker te maken. Zo bespaart u veel geld op trainingen. Ook bedenken wij innovatieve oplossingen, zoals Publitiek, voor complexe vraagstukken.
Benieuwd wat wij voor u kunnen betekenen?