Publitiek

U bent hier

Publitiek » Debatten » Algemene politieke beschouwingen

1. Debatitem

   Voorzitter
   

   Wij doen vandaag de eerste termijn van de Kamer. Ik geef het woord aan de heer Cohen van de Partij van de Arbeid.

   21 september 2011 omstreeks 10:15 via Algemene politieke beschouwingen - Link - Delen

2. Debatitem

   Geert Wilders (PVV)
   

   Voorzitter. Ik zou een punt van orde willen maken. Het is een goede traditie bij de algemene beschouwingen dat de voorzitter van de grootste oppositiepartij als eerste het woord voert -- volgens mij is dat de heer Roemer -- en niet de voorzitter van de grootste gedoogpartij. Dat doet pijn om te horen, niet?
   
   Dus ik doe het ordevoorstel dat niet de voorzitter van de grootste gedoogpartij maar de heer Roemer begint. Over dat ordevoorstel zou ik graag hoofdelijke stemming willen.

   21 september 2011 omstreeks 10:15 via Algemene politieke beschouwingen - Link - Delen

3. Debatitem

   Job Cohen (PvdA)
   

   Mijnheer Wilders, u bent een slimme en goede debater, maar met dit geschreeuw haalt u uzelf, deze Kamer, maar vooral ook uw kiezers omlaag. U kiest ervoor om dit kabinet mogelijk te maken. U, en alleen u, kunt ervoor kiezen om dit kabinet ten val te brengen, vandaag nog. Dat is het hele verhaal. De rest is gewoon geschreeuw om uw eigen ongemak te camoufleren.

   21 september 2011 omstreeks 10:16 via Algemene politieke beschouwingen - Link - Delen

4. Debatitem

   Voorzitter
   

   (geroffel op de bankjes)

   21 september 2011 omstreeks 10:16 via Algemene politieke beschouwingen - Link - Delen

5. Debatitem

   Geert Wilders (PVV)
   

   Voorzitter. Ik mag toch even reageren? De heer Cohen begint nu zijn geprepareerde tekstjes voor te lezen van papier. Hij heeft daar de hele zomer voor de spiegel op staan oefenen. Het lukt niet echt, maar ik wil toch echt hoofdelijke stemming over mijn ordevoorstel.

   21 september 2011 omstreeks 10:16 via Algemene politieke beschouwingen - Link - Delen

6. Debatitem

   Voorzitter
   

   Mijnheer Roemer, een ordevoorstel van de heer Wilders.

   21 september 2011 omstreeks 10:17 via Algemene politieke beschouwingen - Link - Delen

7. Debatitem

   Emile Roemer (SP)
   

   Voorzitter. Nu wij dit opzetje voor het NOS Journaal hebben gehad, had ik liever gehad dat wij gewoon konden beginnen met de inhoud.

   21 september 2011 omstreeks 10:17 via Algemene politieke beschouwingen - Link - Delen

8. Debatitem

   Voorzitter
   

   (geroffel op de bankjes)

   21 september 2011 omstreeks 10:17 via Algemene politieke beschouwingen - Link - Delen

9. Debatitem

   Voorzitter
   

   Ik kijk rond of er behoefte is aan een stemming over dit ordevoorstel, waarom de heer Wilders vraagt.

   21 september 2011 omstreeks 10:17 via Algemene politieke beschouwingen - Link - Delen

10. Debatitem

    Alexander Pechtold (D66)
    

    Voorzitter. Geen enkele behoefte. Als de heer Wilders op deze manier tracht dat wij het oordeel over het kabinetsbeleid nog tien minuten uitstellen, is dat een poging waaraan ik niet zal meewerken.

    21 september 2011 omstreeks 10:17 via Algemene politieke beschouwingen - Link - Delen

11. Debatitem

    Jolande Sap (GroenLinks)
    

    Voorzitter .Ook geen enkele behoefte aan een stemming. Het is alleen een poging om de aandacht af te leiden, want er is maar één grote gedoger in deze Kamer, en die zit op het bankje van de heer Wilders.

    21 september 2011 omstreeks 10:18 via Algemene politieke beschouwingen - Link - Delen

12. Debatitem

    Sybrand van Haersma Buma (CDA)
    

    Ik zou zo snel mogelijk naar het inhoudelijke debat willen gaan, dus de heer Cohen horen.

    21 september 2011 omstreeks 10:18 via Algemene politieke beschouwingen - Link - Delen

13. Debatitem

    Stef Blok (VVD)
    

    De VVD heeft geen behoefte aan een stemming en gaat graag het debat aan.

    21 september 2011 omstreeks 10:18 via Algemene politieke beschouwingen - Link - Delen

14. Debatitem

    Arie Slob (ChristenUnie)
    

    Voorzitter. Dit land heeft met heel grote problemen te maken. Wij moeten wegblijven van dit soort politieke spelletjes. Geen stemming wat ons betreft.

    21 september 2011 omstreeks 10:18 via Algemene politieke beschouwingen - Link - Delen

15. Debatitem

    Kees van der Staaij (SGP)
    

    Ik moest denken aan het traditionele slot van elke motie, dat nu ook van toepassing is. Laten wij overgaan tot de orde van de dag.

    21 september 2011 omstreeks 10:18 via Algemene politieke beschouwingen - Link - Delen

16. Debatitem

    Marianne Thieme (PvdD)
    

    Daar sluit ik mij graag bij aan.

    21 september 2011 omstreeks 10:19 via Algemene politieke beschouwingen - Link - Delen

17. Debatitem

    Voorzitter
    

    Mijnheer Wilders, u hebt het geprobeerd, maar het is niet gelukt. Het woord is aan de heer Cohen.

    21 september 2011 omstreeks 10:19 via Algemene politieke beschouwingen - Link - Delen

18. Debatitem

    Voorzitter
    

    De beraadslaging wordt geopend.

    21 september 2011 omstreeks 10:19 via Algemene politieke beschouwingen - Link - Delen

19. Debatitem

    Job Cohen (PvdA)
    

    Voorzitter. Wij wonen in een mooi en sterk land. Wij zijn er heel redelijk in geslaagd om door de crisis te komen. De vorige crisis, bedoel ik. Wij hebben het in de meeste gevallen beter dan onze ouders, maar wij zijn ook onzeker geworden. Bestaat mijn baan straks nog? Wat is er voor werk voor mijn kinderen? Op wat voor school kunnen zij terecht? Kan ik mijn ouders straks ook nog fatsoenlijke zorg blijven bieden?
    
    Nu wij iedere avond op het Journaal zien dat banken en landen in de problemen komen, wordt het gevoel van geen grip te hebben groter en groter.
    
    Juist nu moet de regering tonen dat zij begrijpt hoe Nederland op de lange termijn sterker kan worden en hoe de zorgen van mensen weer kunnen worden vervangen door vertrouwen. Zij moeten weer vertrouwen krijgen in de toekomst en in elkaar. Na één jaar kabinet-Rutte maken wij vandaag in het parlement de balans op.
    
    Voor het kabinet geldt: zij kent van alles de prijs, maar van niets de waarde. Waarvoor vechten wij ons door de crisis? Wat mij betreft bouwen wij aan Nederland om straks fatsoenlijke zorg, betaalbare woningen, goed onderwijs en kans op werk te kunnen garanderen. Dit kabinet schrapt banen in de zorg, bezuinigt op onderwijs voor kinderen die afwijken, durft de woningmarkt niet te hervormen en durft arbeidsgehandicapten verdacht te maken terwijl hun banen verdwijnen.
    
    Door het geklungel in Europa, waar onze premier en onze minister van Financiën hard aan hebben bijgedragen, dreigt onze economie opnieuw in zwaar weer terecht te komen. Ons spaargeld, onze pensioenen, de werkgelegenheid en de economische groei staan op het spel. De eerste begroting die dit kabinet heeft ingediend, is alweer volstrekt achterhaald. De Raad van State schrijft dat de Miljoenennota "de precaire situatie beschrijft waarin Europa zich thans bevindt en de risico's in kaart brengt die de Nederlandse economie bedreigen. Maar de regering is terughoudend om de gevolgen van deze analyse voluit in beleid om te zetten." Die terughoudendheid kan Nederland zich, zo zegt de Raad van State, niet meer permitteren. De Raad van State slaat de spijker hiermee op de kop. De eurozone wankelt, de economie stagneert, de werkloosheid loopt op en het kabinet heeft zich intussen opgesloten in een rekensom van 18 mld. Koersvast heet dat. Dat is vasthouden aan een koers terwijl de wereld om je heen totaal is veranderd. In dat geval ben je gewoon totaal de weg kwijt. Het kabinet kijkt achterom, terwijl de storm van voren komt. Een nieuwe crisis? Daar gaan ze zich wel uit bezuinigen. Terwijl bij een grote vraaguitval extra bezuinigingen de problemen juist vergroten. Rekenmeesters waarschuwen niet voor niets. Het Centraal Planbureau schrijft: mocht de schuldencrisis verder uit de hand lopen en de economie daardoor tijdelijk in een ernstige recessie terechtkomen, dan moeten de fouten uit de jaren dertig niet worden herhaald.
    
    Niks "snoeien om te groeien" dus. Wat wij zien is Mark Rutte als de tuinman met de kettingzaag. Vrouwen en kinderen moeten binnenblijven, want Rutte komt snoeien. Kinderen die speciale zorg nodig hebben, werknemers in de sociale werkvoorziening, mensen die hun eigen zorg regelen, gewone gezinnen met kinderen; niets wat voor hen van waarde is, is veilig voor de kettingzaag van Rutte.
    
    Wij kunnen de ogen niet sluiten voor de mondiale problemen die Nederland en de wereld dreigen te ontwrichten, zoals armoede, klimaatverandering en de energie- en grondstoffencrisis. Het AOW- en pensioenakkoord vraagt leiderschap van alle hoofdrolspelers. De hogere AOW-leeftijd is geen populair onderwerp, maar iedereen begrijpt dat wij deze stap moeten zetten om onze zorg en het onderwijs in de toekomst overeind te kunnen houden. Door dit nu in gang te zetten, kunnen wij dit zorgvuldig doen en rekening houden met degenen die niet langer door kúnnen werken. Daarom heeft mijn fractie met dat akkoord ingestemd.

    21 september 2011 omstreeks 10:19 via Algemene politieke beschouwingen - Link - Delen

20. Debatitem

    Sybrand van Haersma Buma (CDA)
    

    Ik ken de PvdA als een partij die niet van bezuinigen is als er weinig geld is, maar van uitgeven. Ik vind het echter interessant dat de heer Cohen er bij de verkiezingen van vorig jaar van uitging dat er zo'n 12 mld. zou worden bezuinigd. Uit de tegenbegroting van de PvdA blijkt echter dat zij er inmiddels ook al wel van uitgaat dat het nodig is om 18 mld. te besparen.

    21 september 2011 omstreeks 10:26 via Algemene politieke beschouwingen - Link - Delen