1 Jaar geleden 2010
  1. Anouchka van Miltenburg (VVD)

    Voorzitter. Een homoseksuele leraar kan zich melden, maar ik denk niet dat hij wordt aangenomen; de beleidslijn waarin dit soort kwesties wordt neergelegd, wordt nu geschreven: dit stelde de bestuursvoorzitter van de islamitische basisschool As Siddieq in een interview met de Volkskrant. Met andere woorden: "homoseksuele leraren zijn niet welkom en dit zal in ons personeelsbeleid worden vastgelegd".

    Dit is voor de VVD-fractie onacceptabel. Het weigeren van een homoseksuele leraar vanwege het feit dat hij homo is, is in strijd met de Algemene wet gelijke behandeling. Ik heb daarom over de betreffende islamitische school Kamervragen gesteld aan minister Rouvoet. Ik vroeg hem om de uitspraken van de bestuursvoorzitter te veroordelen en om sancties te treffen tegen een kennelijk weigerbeleid tegen homoseksuele docenten.

    Ik heb de antwoorden inmiddels binnen en wie schetst mijn verbazing: de minister is niet van plan om actie te ondernemen tegen deze school, terwijl deze overduidelijk in strijd met de wet handelt. Ook zegt de minister dat het weigeren van homo's op een school weliswaar niet mag vanwege het enkele feit van homoseksuele gerichtheid, maar hij zegt niet dat het ook niet mag omdat een docent bijvoorbeeld een homoseksuele relatie heeft of samenwoont. Dit terwijl dat toch duidelijk door het kabinet is uitgesproken bij de behandeling van het de Algemene wet gelijke behandeling en de enkelefeitconstructie. De minister schaart zich dus maar voor een deel achter de Algemene wet gelijke behandeling en is selectief in zijn bewoordingen. Daarmee lijkt hij de wet anders te duiden dan destijds is afgesproken.

    Ik vraag de bewindspersonen daarom vandaag twee zaken. Ten eerste wil de VVD dat de wet onverkort wordt gehandhaafd. Een school die het weigeren van homo's omzet in beleidslijnen, moet worden bestraft. Kan de staatssecretaris toezeggen tegen deze school te zullen optreden als het weigeren van homo's daadwerkelijk in personeelsbeleid wordt omgezet?

    Ten tweede wil de VVD dat voor eens en voor altijd duidelijk wordt dat er geen onderscheid is tussen homo zijn en het hebben van een homoseksuele relatie.

    Ook als je een homoseksuele relatie hebt, mag je daarom niet worden geweigerd op een school. Ik vraag de minister van Binnenlandse Zaken of dat juist is. Graag krijg ik een helder en eenduidig antwoord. Het gaat om een principieel punt van onze rechtsstaat, waarin het niet uitmaakt of je man bent of vrouw, homo of hetero, zwart of blank. Een school die dat onderscheid wel maakt, handelt in strijd met de rechtsstaat en dient daarop stevig te worden aangesproken.

    22 juni 2010 omstreeks 14:39 via Vragenuur homoafkeuring bijzonde... - Link - Delen

Gerelateerde berichten

Disclaimer

  • Uit deze ongecorrigeerde tekst mag niet worden geciteerd. Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.

Bericht van de makers

“Zou er een manier zijn om onze webwinkel nog vernieuwender te maken?”

Wolq helpt om software en het web gebruiks-vriendelijker te maken. Bijvoorbeeld om uw klanten een nog betere winkelervaring te bieden. Ook bedenken wij innovatieve oplossingen, zoals Publitiek, voor complexe vraagstukken.

Benieuwd wat wij voor u kunnen betekenen?

Berichtenkalender

Mei 2012

Ma Di Wo Do Vr Za Zo
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031