Publitiek

André Rouvoet (ChristenUnie)

Alleen al in de periode dat ik verantwoordelijkheid voor deze portefeuille draag, is het de derde of vierde keer dat mevrouw Dezentjé Hamming deze vraag stelt. Ik kan iedere keer zeggen dat ik er nog eens naar wil kijken, maar ik hoop ook dat zij rekening wil houden met de argumentatie die ik zojuist heb gegeven, vanuit de samenwerking met de partners. De lijst is niet voor niets tot stand gekomen. Ik heb gezegd dat mensen zelf vaak het gevoel hebben dat zij heel relevante diploma's hebben. In de praktijk blijkt dat zij met die voor 75% gesubsidieerde certificaatroute heel gemakkelijk het certificaat halen en dus niet hoeven af te haken als zij een diploma hebben dat er heel erg op lijkt, maar niet op de lijst staat. Die lijst is vastgesteld en de Kamer is daarbij destijds goed betrokken geweest. Ik weet dat mevrouw Dezentjé Hamming er destijds andere gedachten over had, maar het lijkt mij niet goed om iedere keer terug te kijken naar het standpunt dat wij een jaar geleden hebben ingenomen als wij nu te maken hebben met een in goed onderling overleg vastgestelde lijst. Kort samenvattend is mijn antwoord ontkennend.

Voorzitter. Ik kom bij de motie van mevrouw Van Gent, die de regering verzoekt om voor het jaar 2010 de terugbetalingsplicht te schrappen tenzij sprake is van fraude of misbruik. Dit heeft te maken met de vraag of de gastouder tijdig kan voldoen aan de gestelde eisen, die op 1 januari 2011 vervuld moeten zijn. Ik heb eerder gezegd dat vooropstaat dat bij het merendeel van de gastouders die zich willen kwalificeren, zaken naar mijn indruk voorspoedig lopen. De aanbieders van de certificaatroute zijn druk bezig. Ook de roc's werken hard met de gastouders die de diplomaroute willen volgen. Ik heb in het AO gezegd dat ik tegelijkertijd niet doof of blind ben voor signalen als er dingen dreigen vast te lopen. Daarop proberen wij ook zo goed mogelijk in te spelen. Het is echter goed om de Kamer nog eens voor te houden dat wij hier in essentie praten over een markt, waar in eerste instantie de aanbieders en de gastouderbureaus een eigen verantwoordelijkheid hebben om hierover goede afspraken te maken. Als het goed is, hebben zij sluitende afspraken gemaakt over zowel de tijdsplanning als de kosten.

Zonder weg te lopen voor mijn eigen verantwoordelijkheid is het zaak dat partijen goede afspraken maken en ervoor zorgen dat een en ander tijdig is afgerond.

Niettemin, ik volg de signalen zorgvuldig. Vanaf 1 september weten wij eventueel meer over de vraag of er reden is om voor bepaalde categorieën van gastouders die om bepaalde dringende redenen niet aan de eisen voldoen, eventueel een regeling te treffen. Er is eerder al aangegeven dat dit in ieder geval zal gelden voor de gevallen waarin sprake is van absolute overmacht in de vorm van overlijden. Als er aanleiding is om dat ook voor andere groepen te doen -- dat weten wij echter pas na 1 september -- kan ik de Kamer toezeggen dat dit in ieder geval in financiële zin voor 2010 geen probleem hoeft te zijn, omdat wij dit dan ook voor die categorieën zullen oplossen. Daarom ontraad ik deze motie van mevrouw Van Gent.

Ten slotte kom ik op de motie van mevrouw Van Toorenburg. Daarin verwoordt zij namens de Kamer in essentie de mening dat er geprioriteerd moet worden voor de overgangsperiode. Als ik het goed begrijp, ligt in het dictum het accent op de overgangsperiode 2010-2011. Dit dient binnen het financiële kader plaats te vinden, ook in het overleg met de VNG en GGD Nederland. Ook gelet op de toelichting die mevrouw Van Toorenburg gisteren tijdens het algemeen overleg heeft gegeven waarom zij dit graag wil, namelijk een toespitsing op de overgangsperiode, kan ik dit beschouwen als ondersteuning van beleid. Dit betreft het prioriteren door de toets niet bij de vraagouder thuis te laten plaatsvinden. Ik laat het oordeel over die motie graag aan de Kamer.

De beraadslaging wordt gesloten.

1 juli 2010 omstreeks 21:29 via Gastouderopvang en eenlocatieopv... - Link - Delen